Sitter mandagsmorgen i “Dristige hjerner” og lytter til rektor sitt innlegg om flaggskipet Nordahl Grieg vgs. OECD sier: Utdanning er nøkkelen til økonomisk vekst! Hvilken betydning har dette utsagnet for det som skal skje i klasserommet hos oss? Hva skjedde da OECD kom på banen med dette utsagnet? Vi fikk sammenligninger mellom nasjoner på ressursbruk, kvalitet og volum. Vi blir målet mot 29-30 andre nasjoner. Hvor mye penger bruker vi, hvilken kvalitet er det på undervisningen? På nasjonalt nivå blir det også målt mellom skoler – på akkurat de samme parameterne. På Skoleporten.no kan vi se hvordan resultatene fordeler seg mellom skolene. Kvalitetsmål, mobbing, standpunktkarakterer, eksamenskaraketer, sluttere, fullførere..osv.. Vi blir også målt mort andre skoler i fylket, på samme vis.
I HFK sin tilstandsrapport blir det satt søkelys på kvalitet og volum. Resultat og kjennetegn på kvalitet /økt læringsutbytte – frafall. Tall for stryk/ ikke vurdert og tall for sluttere. Nå er vi snart inne i klasserommet. Elevundersøkingen en gang pr år og Undervisningsevalueringen måler elevenes trivsel og læring.
Og eleven vurderer lærerne utfra noen av disse eksempler:
Har læreren en plan for undervisningen? Hvilke undervisningsformer benytter lærer? Brukes PC i undervisningen? Har elevene mulighet for å påvirke undervisningen? Arbeidsro, kriterier, karakterer, personlig faglig utvikling, tilbakemeldinger, generelt inntrykk av læreren…
Resultatet av denne undersøkelsen går foreløbig bare til den enkelte lærer og rektor. I USA frigis disse opplysningene. Kan det være sannsynlig at Norge snart kommer etter?
Lærerne må vite hva som er virkeligheten – at denne type vurdering er bestemt å gjennomføre i HFK. – Det er viktig at lærerne vet hvilke kriterierer de blir vurdert utfra. Vi kan være enige eller uenige – men må likevel forholde oss til at systemet ER her.
Hva er dette?
På fagspråket: Accountability: Når prestasjoner utgjør det målet som ansvar knyttes til eller måles ved, resultatmål og ansvarsstyring gjennom transparens. Offentliggjøring av resultat – public choice, valgfrihet. Alle ledd står i ansvar til et overordnet ledd.
Resultatet for hver skole har store konsekvenser – det er fritt skolevalg og det er stykk-tildeling av midler. Dette krever at vi må ha en stor bevissthet på hvordan skolen presterer og fremstår.
Hvorfor dette? Å kvalifisere og sosialisere. Kvalifiseringen er individuell, sosialiseringen er kollektiv (Langfeldt 2008)
Skolen består av ett og ett menneske – dette må vi alltid ha fokus på. En og en elev er ansvarlig for sine valg – og de skjer i en sammenheng.
Kvalitet i sosialiseringen påvirker kvaliteten i kvalifiseringen? Hva skal til for at dette blir bra? Læreren er svaret på dette! Lærerne må ha relasjonskompetanse, regelledelseskompetanse og dikdaktikk-kompetanse. Kvaliteten av innholdet av det vi byr på er slik at det kvalifiserer hver enkelt elev til å realisere sin drønmmer.
Vårt handlingsrom: Vår egen kvalitetssirkel!
Vi må snakke med elevene om disse målingene – vi ønsker å være stolte av skolen vår. Hva er suksesskriterier? Bl a at positiv oppmerksomhet gir økt livslengde.
Hva betyr dette for hver enkelt av oss? Vi må snakke sammen om dette, oss voksne imellom – sammen med elevene – og mellom elevene.
Takk Lin – for en flott presentasjon av noen av våre utfordringer – satt inn i vår egen virkelighet:)
